比特币为什么跌的这么严重_比特币为什么跌的这么严重呢
如果比特币大跌什么因素造成
以我一个小老百姓来看啊！ 这个东西不是实物。他是一个虚拟的，发明它的人和一部分人不断的推广它，自卖自买推高它的价格。当大家都任为这个可以升值，有利可图，争相购买 导致它价格越来越高，当高到一个**的时候 。前期推动的人会直接抛掉它，收获大量**。那个时候而后期高价买进的会血亏，比特币也就臭了 一文不值。这个东西没有实际价值。就像古董 动不动一个几百年的盘子碗 卖个几千万，它真的值这么多钱吗？它不值 只不过是一帮为了挣钱的人不断的炒作 把价格抬高，找个傻瓜卖出去，每卖一次价格就会上涨一次，接手的人为了不赔钱只能继续吹牛，涨价在卖给下一个傻瓜，持续下去……
当东西方形成明显的金融对立……而且其他**在金融层面与美欧开始进行切割时！
当这种情况发生，那么大部分**就会**封堵比特币在本国的交易合法性以及买卖；
在个人看来，比特币更多的是一种金融武器……之前我就一直认为：中本聪这个人，不存在，它更多是杜撰出来的一个人；
西方**……特别是美国，对世界进行收割的方式：主要是金融；当金融收割有难度时，才会诉诸颜色革命进行演变，**才是武力**；
因此，扩大金融工具，创造新的金融武器……对美国来说，是非常需要，而且花样越多越好……但是又保证隐蔽性，让自己置身在道义和侵略的说法之外；
所以，比特币持续的上涨就是对世界财富的一种转移……但是当美欧与众多**因为政治的对立，从而在金融上形成对立后，那么这种收割就会被相关**强力制止；毕竟谁也不会允许自己**的资金被悄悄的、大规模的转移；
现在之所以还有**对比特币没有制止，很大程度上还是装糊涂：比如韩国---美国可是有驻军在那里！
而我们，早就限制了比特币（特·上台前）……当然，我们和美方的关系之后也一直都不好；
巨亏46亿，比特币暴跌是咋回事
入手比特币需要特别慎重，其理由如下：
比特币并非真正的货币
一般而言，货币有主权性质。就**而言，货币以整个**信用作为债务担保，如人民币；就地区而言，以整个地区的信用作为担保，如港币。而比特币仅是某些个人或者组织操纵的“货币”，没有**公权力的信用。
比特币缺乏法律监管
比特币的发行、交易缺乏法律监督。从监管的意义上来说，还不如上市公司的股票。由于缺少法律监管，法律责任**是通过意思自治实现。
比特币是意思自治的金融工具
比特币通过发行、交易，并与特定的法定货币计算其价格，使比特币成为意思自治的金融工具。缺乏有效的监管，比特币的可能成为特定群体薅羊毛的工具。
巨亏46亿，比特币暴跌现象经常发生。
小麦记得有部美剧叫《24小时》，当年引爆整个互联网端，剧中主人公杰克·鲍尔在24小时内，应付各种突发事件，**获得了胜利。
而在减半周期临近时，比特币市场也发生了一场堪比《24小时》惊险剧情的事件，与众不同的是，卷入其中的3.5万人却没有杰克·鲍尔的好运，直接遭遇比特币暴跌，进而“爆仓”，导致巨亏46亿元之多。
原本被认为出现大反弹的比特币，为何突然发生“大绞杀”？小麦今天就为大家分析一下，其中到底发生了什么事情。
开讲前，先要说下一个概念：比特币减半周期。因为这个概念与暴跌有**关系。那么什么叫做特币减半周期？从概念上说，比特币主链网络大约会在每10分钟产生一个新的区块。在比特币刚刚面世的头四年，每10分钟产生新区块的奖励为50个比特币。而每210,000个区块（大约四年），这个奖励将减少一半，称之为“减半”。
到了今年5月12日左右，正好遇到了比特币史上第三次减半事件，按照以往几次减半周期规律来看，比特币都是**，因此，大家都认为第三次减半事件来临时，比特币只会**不会下跌，毕竟产量在减少嘛。
可是，让持币者和参与虚拟货币合约的客户始料不及的是，减半周期临近，比特币却是“飞流直下三千尺”，摆出了一个瀑布行情，导致其中有3.5万人在此次行情中“爆仓”亏损。
那么，为什么比特币在第三次减半事件中不升反跌呢？有人认为，此次比特币暴跌是黑客攻击所造成的。主要是有不少海外用户发现，自己账户里出现了许多莫名的非法交易。最出名的事件就是，2018年5月22日，美国比特币交易平台Taylor遭到黑客入侵，导致比特币从8419美元快速跌至7397美元一线，跌幅达12%。因此，不少持币者推测，黑客主导了这次暴跌。
但是，小麦却认为，“黑客攻击论”有点站不住脚。黑客入侵确实会给比特币市场带来**影响，但无法操纵市场，如果黑客真有这能力，岂不是可以操纵一切金融市场？
因此，小麦推断，比特币此次暴跌应该与各国相聚出台政策，收紧对数字加密货币的监管有关。比如美国**部也针对比特币去年底的**过程展开了有关价格操纵的调查。再比如韩国将实施虚拟货币实名交易制，现有虚拟货币账户一律停用。对于外国投资者和未成年人，则即使通过实名认证也无法在韩国从事虚拟货币交易等等。
由此可见，比特币遭遇“黑天鹅”，主因在于政策与监管，这一次事件是很明显的“有形大手”主导市场。您认为呢？
