李世民传位于哪位皇子（为什么立李治为太子）

李世民传位给九皇子李治。贞观十七年（643年）四月，太子李承乾以谋反之罪被废，唐太宗遂将其第九子晋王李治立为太子，并对太子严加教管！二十三年五月，太宗去世，李治即位，是为唐高宗，时年二十二岁。次年(650)改元永徽。起初四五年间由顾命大臣长孙无忌及褚遂良等掌握朝政。

其实很多人都小瞧了唐高宗李治，觉得他性格软弱无能，能当上皇帝完全是捡了便宜。但从李治在位时的文治武功来看，他完全是一位好皇帝。

唐高宗李治在位期间，军事上平定漠北，攻陷高句丽，大破西突厥，唐朝的版图在唐高宗时达到了巅峰。对内则勤于政事，重用贤臣，减轻人民负担，在位期间国富民强，史称“永徽之治”。如果换成李承乾或者李泰，谁能保证可以比李治做得更好？

即使是题目中所提到的被人诟病的娶武则天，导致他死后李唐被武周取代，只能说是李治过于重情义，对武则天极度的宠爱。但其实在李治在位期间，所有的大权都掌握在李治手中。

武则天只是李治身体不好时推出去的一个代理人。只是李治死得过于突然，未能处理好身后事，才会导致武则天独掌大权，取代了李唐。

话说回来，李治成为李世民之后的下一任大唐皇帝，其实也是李世民别无选择。

李世民的正牌皇后是长孙皇后，她一共生了三个儿子，分别是长子李承乾，次子魏王李泰，三子晋王李治。在古代立嫡不立庶的传统下，皇帝的人选也只能从这三人中选出来。

李世民的儿子中，吴王李恪才华品性皆优秀，但可惜他是李世民和杨妃所生，由于血脉的原因已经被排除出接班人的行列。

则太子李承乾可以说是不作不会死的典型，硬生生地将自己的皇帝接班人之位作没了。李世民是通过玄武门之变上位的，父亲李渊在得知他杀了兄弟李建成和李元吉后，流泪对他说的一番话让李世民午夜梦回之际常常惊醒：“汝杀吾子孙，他日汝子孙亦复如此!”

所以李世民对几个儿子的品行格外看重，甚至于有些过分敏感。李承乾从小就被李世民着重培养，手把手地教他如何治政，甚至李世民离开长安时，还任命李承乾担任监国之职，代替他处理政务。

可惜后来李承乾年龄渐长后，对于李世民的严格要求，心理就逐渐产生了变化，不知道是不是叛逆心理作祟，后来李世民越是不想让李承乾干的，众大臣弹劾他的，他越是非要较劲来干。他甚至还做出了有损皇家形象的宠信男宠称心，被李世民暴怒之下将他的男宠处死。

后来李世民就将自己的宠爱转移了很大一部分到魏王李泰身上，对李泰给予了各种优待。出于危机感，李承乾干了一件让李世民极为忌讳的事，那就是密度造反。但李承乾手段过于稚嫩，事情很快暴露，李承乾也被彻底失去信心的李世民废去了太子之位，贬为庶人，流放于黔州。

可惜魏王李泰也未能笑到最后。李世民对儿子不择手段谋求太子之位极为敏感。李泰恃宠骄横，目中无人，得罪了许多大臣，屡遭弹劾。李泰为人过于凶狠，他甚至还去警告李治不得跟自己争抢，威胁之意显露无疑；李泰身边又聚焦了一群蠢人，没给他出好主意不说，还让他图谋太子之位的企图显得过于急切，明显犯了李世民的忌讳。

李世民不希望自己的儿子也走自己的老路，他希望他们兄弟之间能一团各气，兄慈弟善，不要重走玄武门之变的老路。

可惜李承乾和李泰完全没有达到他的期望，二人之间对立明显，剑拔弩张，一方上位，另一方明显会被除掉。在诸遂良等大臣的点拨下，李世民也明白了李承乾还是李泰上位，都会发生兄弟相残的一幕，甚至李泰上位后李承乾和李治都活不了。

而李治有长孙无忌这个老谋深算的舅舅指点，非常善于伪装自己，将自己包装成了一个仁义、善良，与世无争，一团和气，甚至有些怯懦的形象。既然不能打破立嫡不立庶的传统，那么李治就成了最好的选择。毕竟他上位后，两位兄长还能保全性命。

事实上不管是李承乾还是李泰，他们最后的遭遇都和李世民的作为分不开，李世民要承担很大一部分责任。

李治最后的一位，一是自己是嫡出，是长孙皇后和李世民所生的儿子，有资格继承大统；李承乾和李泰又先后犯了大错，失去了李世民的信任，有长孙无忌这种能人的支持，李治才最终笑到了最后，成为大唐第三位皇帝。

至于李治的皇后武则天最后掌权，甚至改唐为周，杀了不少李家子弟，但其实也不完全是坏事，起码在武则天在位期间，完全终结了李世民也未能解决的门阀统治，极大的加强了皇权。武则天统治期间民生也未得到破坏，为唐玄宗时期的“开元盛世”奠定了良好的基础。