南宋为什么不能统一全国（南宋算不算大一统中国的王朝）

南宋完全不具备这个实力。因为历史演化出来的大势不在两宋，甚至也不在中原。大势是笼统的。所以，理清大势一定要看具体。而这个具体，第一要看的就是钱。隋唐以后，中原王朝只能采取内部挖潜的方式来打造军事力量。

南宋完全不具备这个实力。因为历史演化出来的大势不在两宋，甚至也不在中原。大势是笼统的。所以，理清大势一定要看具体。而这个具体，第一要看的就是钱。

隋唐以后，中原王朝只能采取内部挖潜的方式来打造军事力量。这个内部挖潜，具体就是后周和北宋完善形成的中央禁军制度。

所谓中央禁军制度，简单说就是用钱把中原农民打造成职业军人，也就是禁军。这个手段，从五代之初便开始玩，一直玩到了北宋。

中央禁军有两个优势，即优中选优和绝对忠诚。所以，从制度设计的初衷而言，中央禁军就是举国精锐。而要一直保持精锐，既需要战场淬炼又需要常常濡养。这个常常濡养还要包括两个方面：

一方面是士兵要有士气，为国征战要有尚武精神，但北宋的调性是重文轻武，这一点，北宋肯定没戏；

一方面是行政要有效率，武器、粮草、兵源以及赏罚激励制度都要到位，这一点，北宋勉强能够做到。

因此，所谓的两个优势，在悬置战场淬炼的情况下，北宋最多也就拥有了一个半。忠诚能做到，北宋禁军鲜有造反，安禄山这种人也难以出现。但精锐与否就不好说了，有的精锐，而有的则纯属垃圾。

中国历代王朝始终没能解决一个问题，就是长期保有一支能战善战又绝对忠诚的军队。北宋和南宋也不例外。而北宋禁军能够拥有一个半的优势，已经算难能可贵了。

但是，即便两个优势都占全，一个劣势也就全给抵消了，那就是太贵。

具出天下禁军、厢军人数，禁军五十五万余人，约支三十余万缗，厢军二十余万人，约支七万缗。

这是宋哲宗时期的养兵成本。

这个成本实际并不高，北宋承担下来也没问题。北宋四川地区发行交子，而交子的准备金是三十六万缗，即“大凡旧岁造一界，备本钱三十六万缗，新旧相因”。一个四川养不起，那就再加一个江南，依靠这两个经济重镇来养兵，总该够了吧。

但，这只是平时。

战时工资，就不能这么算。而且，这只是工资。除了工资，还有兵器、铠甲、粮食、马匹，等等。这些花费比养兵的工资高太多。

宋朝有这个劣势，那隋唐呢？

隋唐是混合政权，除了武装中原的农民，也就是府兵，还可以武装草原的胡人，也就是部落兵。部落兵是不是“战斗民族”，可以不管；但从部落民到部落兵的转化成本要低很多。

同时，府兵也可以看做是中原的“部落兵”，从军户到士兵的转化成本，也要比宋朝的禁军低很多。府兵要自备兵器、铠甲、战马，甚至还自备从军干粮，而朝廷只承诺分战利品，但不给工资。就冲这一点，宋朝禁军便没法比。

即便如此，大唐帝国也扛不住连年征战。

在唐与吐蕃的战争中，府兵已经扛不住了。而当时还仅是武则天时期。于是，大唐帝国只能扩充长征健儿这种职业兵来应付边地战事。

到玄宗时期，缘边军镇已经主要是这种职业兵了。职业兵的养兵成本和转化成本，都要比府兵贵。但足够好用，所以大唐必须用。这就是形势比人强。

虽然同样是职业兵或职业军人，但大唐和北宋军制设计完全不同：唐朝是分战区的，一个节度使相当于一个战区，职业的精锐部队分属各个节度使战区；而北宋则只有一个中央卫戍区，职业军人就是中央禁军，全在汴梁。边地打仗怎么办？那就从中央派兵派将。

既然职业兵取代了府兵，那么养兵成本也一定水涨船高。但大唐有办法。大唐不给钱却给政策。于是，本应朝廷承担的养兵成本，却转嫁到了节度使身上。节度使不仅领兵而且养兵，自然就要拿到财权和行政权。河西、陇右、西域这些节度使，部分自己承担、部分朝廷承担。因为这些地方太穷。而河北，主要是安禄山的范阳军，那就全让安禄山想办法。

这么干，一定会出问题。那就是朝廷无法控制、忠诚无法保证。

谁给自己发工资，那就给谁干活。职业官僚就是这么来的。皇帝给发工资，那就听皇帝的；诸侯给发工资，那就听诸侯的。而军队也是这个逻辑。皇帝给发工资，那就听皇帝的；节度使给发工资，那就听节度使的。

安史之乱，就是大概率出现的问题。

所以，北宋以史为鉴，惩唐与五代之弊，一定要把中央禁军制度玩成路径依赖。首都汴梁都给打没了，但大宋王朝仍然不允许出现唐朝的节度使。

于是，宋朝打造军事力量，只能依靠内部挖潜。但内部挖潜的成本太高。所以，宋朝别想搞对外战争。战争是个高消费的游戏，钱不够就没法玩。

这是北宋。那北宋的对手，西夏和大辽呢？

这两个家伙都是混合政权。底色是游牧文明，却混杂了农耕文明，以此为基础建立起来了新的胡人政权。

幽云十六州的面积并不大，自然不是大辽的主体和底色。但幽云十六州的人口，占了大辽的六成多。这么多的人口，当然不是为了打仗用，而是为了赋税用。那打仗怎么办？大辽有自己的草原骑兵。澶渊之盟后，大辽不跟北宋打了。但大辽并没有停止对外战争。其对蒙古草原和东北丛林的战争，从来也没停过。

契丹如此，西夏也如此。

党项人也是混合政权，一手在横山耕田织布，一手在贺兰山牧马挤奶。所以，这两个家伙，聚齐了两种文明要素。

要打仗，它们拥有可以低成本转化为军事力量的草原部落人口；要财富，它们拥有可以高效率转化为财富能力的农耕生产方式。而且，以此基础的西夏和大辽，也对政权设计进行了改组，比如大辽的南北两院制。

所以，西夏和契丹，都是混合政权。简单说，农耕地区，我能统治；草原地区，我也能统治；两者的好处，我全能占尽。

混合才能出战斗力。而单一就悲催了。混合可以看作是一种创新，而单一则可认为是一种僵化。单一而僵化的北宋只能内部挖潜，然后采取高成本的方式把中原农民转化成职业军人。

等契丹被女真人灭了，北宋也就变成南宋了。

宋朝（把北宋和南宋捆到一起说）主要是被女真人给打蒙了。这家伙的崛起速度太快，契丹挡不住，宋朝更挡不住。但只要能扛住女真人的一波冲锋，宋朝也就转危为安了。

宋军VS金军完全不成问题，甚至可能比VS契丹还轻松。

因为女真是个丛林底色。

契丹人出自东北，但契丹的草原底色更重。所以，契丹就能拿出冷兵器时代的最强军事存在，即游牧骑兵，而且足够多。契丹对阵北宋的的时候，游牧骑兵就跟不要钱似的，要多少有多少。

女真人也出自东北，但女真的丛林底色更重。它也能拿出游牧骑兵，但数量有限。在东北的丛林之间，以渔猎生活为主的女真人，不可能拿出足够数量的游牧骑兵。

所以，女真一旦入主中原，就必须搞移民。这也是形势比人强。派出一群贵族、一支军队就想在中原搞殖民，这几乎不可能。所以，女真人要统治中原，就必须全族押上。

以猛安谋克为基层单位的女真人，整乡整村地向中原移民。而一旦移入中原，那女真就连丛林底色也消失了，逐渐变成纯正而单一的中原政权。

所以，女真人的劣势是人口太少。

前期太猛，可以顺风出剑，一下就把契丹打没了。因为契丹血太薄，不够女真人一次冲锋。接着再猛，还是顺风出剑，这一下又把北宋打跑了。但接下来还得继续猛，因为宋朝血太厚。但这时候就需要重剑无锋了，而女真也就只能歇菜了。

宋朝一旦反应过来，把主要矛盾和工作重心确定在打仗这件事，那么，中原农民转化出来的禁军、厢军，也跟不要钱似的，要多少有多少。都要被打死了，还留着钱干啥？

等宋金战事进入僵持阶段，女真人也就那么回事了。而且，它比南宋的局面还惨。

首先，已经脱胎为较为单一的中原政权。所以，军事力量的转化方式，就跟南宋大体不差。虽然东北和北方留有一定数量的游牧骑兵，但这些游牧骑兵要盯着草原，而不能用来对付南宋。完颜亮动用了，却导致金朝只能挖界壕抵挡蒙古人的进攻。

其次，必须直接面对来自草原上的蒙古人。南宋偶尔会服也偶尔不服，南宋人民的日子过得滋润，一直有不服的资本。而蒙古人则从来不服，甚至都不是服与不服的问题，而是必须要跟女真人死磕到底。

所以，大金这个胡人建立的单一中原政权，早晚会被灭掉。女真扛不住蒙古人，那南宋呢？

南宋更没戏。因为南宋也是单一中原政权，跟金朝一样。金朝后期的各种操作，其主要学习对象就是南宋。这么说，政权一定要“杂交”才有优势吗？单一而正宗的中原政权，难道就不行吗？

不行。

单一的政权，只能汲取单一的力量。南宋要打仗，打仗就要组织军事力量。然后，这个军事力量怎么组织？南宋先把农民转化为职业军人，然后供应职业军人到战场厮杀。这个成本，高得可怕。

相比西夏，北宋是头巨象。但宋夏战争打了一百多年，西夏灭了吗？

西夏是一头杂交的饿狼。党项人可以低成本地武装游牧骑兵，配合山川形胜和正确的战略战术，就能扛住北宋的短暂冲击。那北宋一直冲击、长时间冲击，不行吗？北宋这么玩，西夏早灭了。

但，北宋做不到。

大隋四征高句丽，包括隋炀帝杨广的三次百万大征伐，但高句丽没灭。于是，大唐五征，唐太宗征完、唐高宗继续征。前后加起来，搞了七八十年才把高句丽弄死。隋唐加起来，尤其是唐高宗时期，那才叫连续冲击，依靠庞大国力死命碾压，不停冲击、长时间冲击。但这个操作，北宋玩不了，只能搞短暂冲击。

宋太祖赵光义时期，北宋冲击了，但没把西夏冲死。宋仁宗时期，北宋又冲击了，却连遭三川口惨败、定川寨惨败和好水川惨败，宋军总犯川字劫。宋神宗时期，北宋堪称举国冲击，却被西夏硬怼了回来。到了宋哲宗时期，北宋终于出了个明白人章楶，宋夏战争出现逆转。逆转是逆转了，但灭掉西夏还需要时间。

问题到底出在哪里？

兵太贵，这就是症结。北宋负担不起连续不断地举国征伐，甚至连局部战争也扛不住。

北宋如此，南宋也如此。

要恢复中原，南宋必须连续冲击。而北方的山川形胜，还需要南宋打持久战，一波又一波地连续冲击。打下山东，这还不够。因为山西高地俯瞰天下，所以还要打山西。打下山西还不行。因为关中自古形胜，所以还要打关中。刘裕北伐基本上就是这个套路，先灭山东的南燕，再逼山西的北魏，最后灭掉关中的后秦。但山西的北魏没被灭掉，北伐只能功败垂成。同时，还有河北。赵光义时期，两次幽州之战却两次败北。赵光义的确不行，但南宋哪个皇帝能比赵光义更行？

关键是这么打仗，南宋打不起。南宋打不起，灭掉金朝的蒙古人呢？

蒙古人打遍欧亚大陆，而且越打越强。领土扩张，往往会遭遇边际收益递减的问题。但，蒙古人几乎挞伐了整个欧亚大陆。如果不是蒙古大汗们动不动就玩一个暴毙，蒙古人还不知道会打到哪里。

蒙古是单一的草原政权。单一是单一了，但蒙古人在单一中升级了。

北方草原，无论是匈奴、鲜卑、柔然还是突厥，它们统统都是以血缘为基础的草原帝国。大汗家的弟兄子侄能打、能团结，那北方草原就会横扫中原，至少也能硬碰硬。如果大汗家的兄弟子侄不能打、不团结呢？那就歇菜，等着被中原帝国横扫过来暴虐。

成吉思汗有四个弟兄，可以说都能打。成吉思汗的第二代、第三代，可以说也都不怂。但成吉思汗是靠弟兄子侄打天下吗？不是。成吉思汗靠的是那可儿。

被克烈部偷袭之后，成吉思汗一路逃到班朱尼河。喝了浑浊的班朱尼河水、吃了带血的野马肉，大家才算活了下来。但这个大家总共多少人？包括铁木真在内，总共20个。

就在此时此地，成吉思汗玩了一场草原版的“三湾改编”，即班朱尼河之盟：使我克定大业，当与诸人同甘苦。苟渝此言，有如河水。

这19个部下中，除了哈撒儿是铁木真的弟弟外，其他人都不是孛儿只斤氏的家族成员。家族不同，那信仰相同也行。问题是信仰也不同。铁木真信仰萨满教，但这些人里有基督徒、有穆斯林，还有佛教徒。

包括铁木真在内的这20人，就是蒙古帝国的早期创业团队。而铁木真的这些个那可儿，在后来都成了他的左膀右臂。正是因为那可儿的效忠用命，成吉思汗才打下了蒙古帝国的基本盘，即统一蒙古草原。

所谓那可儿，也可译做伴当，既有部下又有伙伴的意思，实际是一种亲密的主仆关系。主人与那可儿之间以口头誓约，然后彼此忠诚，有难同当、有福同享。

因此，蒙古帝国的底层逻辑，完全不同于匈奴帝国、柔然帝国和突厥帝国。其源初的权力构成，不是父子兄弟的逐级放大，而是大汗与那可儿的高度垄断。而其结果就是蒙古帝国的包容性更强。种子不同，长出来的庄稼不可能相同。蒙古部落不是凝聚了其他草原部落，而是把整个草原变成了蒙古人的草原。

再配合千户制的基层集权以及黄金家族的顶层分封，蒙古人主导的草原世界实现了等级提高。这就是一个变态加强版的草原政权。其组织能力、动员能力以及持续输出暴力的能力，远超历代草原帝国。于是，一个真正属于草原的时代大势正式形成。而大势形成的关键人物，就是成吉思汗。

但是，英雄都是乘势而为的，逆天改命的英雄少之又少。成吉思汗属于哪一个？他仍旧属于后者。因为还有比那可儿、千户制这些主体演化更为重要的客观大势。

一个大势是中原无帝国。但凡中原有个帝国，也没蒙古人什么事。女真人为什么修界壕而不修长城？所谓界壕，就是先挖沟，再用挖出来的土再修一个土围子。因为女真人无法动员强大的人力物力去修长城，所以只能修土围子。女真人是这幅德行，那就别提西夏人了。

一个大势是气候。《多雨、干旱、蒙古帝国和现代蒙古》这篇论文，通过测算古树年轮的方法，考证认为13世纪的蒙古草原气温升高、降雨充沛，出现了一段少见的气候优越期。因此，蒙古人不是因为气候灾难而要生存才出去打世界的，而是因为气候太好而有了本钱才出去打世界。结合历史更能看得清楚：蒙古帝国征战欧亚大陆的时候，每个骑兵都要配备好几匹战马。北宋、契丹、女真以及西夏的骑兵，什么时候有过这种装备水准？

另外一个勉强算的大势，是蒙古人自己搞定的，那就是干废花剌子模。草原要生存，必须依靠外部资源注入。战争抢劫不是获取外部资源的最佳方式，贸易才是。所以，草原帝国普遍重视贸易，而帝国大汗也有维护贸易的义务。西边的花剌子模限制了蒙古人的贸易，所以成吉思汗必须进攻花剌子模。而打废花剌子模之后，蒙古人也就打通了贸易路线，同时收割了足够雄厚的商业贸易力量。

所以，蒙古人的战争，竟然打出了正反馈。统一蒙古草原，则以蒙古草原为基本盘；扫荡欧亚大陆，则以欧亚大陆为基本盘。

冷兵器时代的最强军事存在是游牧骑兵，蒙古人要多少有多少。传统时代最稀缺的战争资源是马匹，而蒙古人也是要多少有多少。再加上商业贸易力量，那蒙古人就成了无敌的存在。

这时候，蒙古帝国VS南宋王朝，谁生谁败，也就可想而知了。但蒙古人征南宋征得要多费劲有多费劲。

蒙古人自己竟被南宋搞死一个大汗，而连锁反应则导致第三次西征被迫中断。因为无法正面突破，蒙古人甚至取道云南，绕道大半个中国去打南宋。即便是这样，蒙古人也没能灭掉南宋。

客观原因是秦岭淮河一线的山川形胜，以及南宋不容小觑的组织能力和资源优势。但蒙古人的主观原因则是战略出了问题。打蛇打七寸，而蒙古人死活找不到南宋的七寸在哪里。最后，好不容易找到了，就是襄阳。而一旦蒙古大军攻破襄阳，那其他的仗完全不用打，南宋临安甚至“无血开城”。

主观犯错了，而且犯的还是战略级错误，但重要吗？

不重要。

因为蒙古人一直在乘势而为，犯多大的错误都没关系，大势可以给找补回来。而南宋呢？南宋也一直犯错误。甚至，你都可以说蒙宋对峙就是一个互相比烂的过程。蒙古人的操作不咋地，南宋的操作也不咋地。但是，南宋即便操作正确又能如何？大势不在南宋手中，南宋多少个正确操作也抵不过大势的力量修正。所以，别说北伐中原、统一北方，南宋就是保有国祚也无法做到。