郑庄公是什么样的一个人物（怎样看待郑庄公这个历史人物）

郑庄公当然在我心中是个很正面的形象，但却又总觉得哪儿有点点地怪异感觉，至于是什么，并没有多想，及至后来才体味出，其实，从文中可以感觉得到这庄公的阴险和狡诈。

以孝悌为表，行不义之实

《春秋》是我国第一部编年体史书，也叫《春秋左氏传》，相传是左丘明为解释孔子的《春秋》而作的编年史。

其实这个在史界还无定论，因为左丘明是春秋末年人，《春秋左氏传》却提到战国初期的某些史实。

所以，不少人认为此书为后世托名之作，如康有为就斩钉截铁地认为此书是西汉刘歆伪作。至于到底是真是假，谁也没有令人信服之论据。

开篇便是《郑伯克段于鄢》，这是书中名篇，讲的是郑庄公同其胞弟共叔段之间，为了夺国君君权位而进行的一场你死我活的斗争。其中最为著名的一句话“多行不义必自毙”，被后世广为流传。

说它是案可能有些不妥，称其为事件也许更准确些。从表面上看，这郑庄公对其弟共叔段是一而再，再而三的隐忍，但共叔段却一味地自我膨胀，最终走上了想以叛乱夺权之路，导致被灭。

《春秋左氏传》我看得很晚，最早是从《古文观止》中看到这篇文章的，当时并没有什么想法，郑庄公当然在我心中是个很正面的形象，但却又总觉得哪儿有点点地怪异感觉，至于是什么，并没有多想，及至后来才体味出，其实，从文中可以感觉得到这庄公的阴险和狡诈。

庄公对共叔段可谓是一味地姑息，姑息的目的是为养奸，姑息养奸就这样一步步地把共叔段的野心给纵容了出来。

尽管我们不知道在最初之时，这共叔段本来就是个奸，抑或是被这庄公生生地给养成了奸，但最后这庄公是达到剿灭的最终目的。

换言之，郑庄公为了这一天的到来，那真叫费尽了心机，如果在一开始听从祭仲所劝“早为之所”，那是达不到这一目的滴。

庄公生来可悲，因难产不被母亲待见，小名便被称作“寤生”，也就是出生时是脚先出来，但他是嫡长子，所以继承了王位。

可见那个时候立嫡立长的规矩已形成，尽管其母喜欢喜欢小儿子，想让其也过把瘾，但困难总是多多。

我是不知道这庄公即位时的年龄有多大，他同弟弟共叔段的年龄相差多少。

但是，从一开始共叔段在京邑大兴土木，有人劝他要加以提防开始，直到最后共叔段谋反，期间却有二十二年的时间。

在这么长的时间里，按说共叔段准备得应该是相当充分了，至少如汉七国叛乱之刘濞吧。但奇怪的是，似乎一战既溃，同那秦时嫪毐一般，完全地没有战力，这个就怎么也说不过去了。

从郑庄公身边的谋臣多次劝说来看，他是早就知道共叔段的所作所为有些过分。

如果此时加以规劝，作些防范，说不定这共叔段还是个好同志，但郑庄公却没有，他是一味地纵容，连最为常用的剪除其羽翼也不为之。

总以母亲来唐塞，好像他是个真正的孝子，不敢违母亲的意愿，一步步地将共叔段捧上了忘乎所以之地。

捧是为了杀，这郑庄公当听到共叔段将反的消息后，大喜过望，原文很精准地描述了他当时的心情，一句“可矣”传神地说明了他盼望已久，“可矣”是什么意思呢？

就是“这下行了”，终于盼到这一天了，仅从这一句话就以看出，郑庄公心理之阴险，手段之狡诈。

依我所想，也许这共叔段本身也就是个贪图享乐的公子哥儿，谋反篡位可能还真不是他一直朝思暮想之事，不然也不会有二十二年这样长的时间才举事。

他在京邑扩大城垣就能看出，修城垣为守；想谋反为攻，就这点来看，他并不是想谋反，从大兴土木来看，倒是有点贪图虚荣的味道。

如果真要想谋反，有这精力和财力还不如多修善甲兵，多养死士，或者直接就将那郑庄公暗杀了，这样岂不省事多多，可是，他却没有做这类事的一点迹象。

共叔段谋反当然是自取其辱，我不知道他为何选择在那个时候才谋反，难道他的母亲在二十二年后才找到了作为内应的机会？或者是什么事逼得他不得不反？这一切我们都不得而知。

但他的谋反经过也太搞笑了，甚至交战的经过都无一字提及，也许根本就没有经过战斗吧，郑庄公出兵二百乘，京邑的人民就反叛了，不跟共叔段玩了，所以，他除了出逃别无选择。

注意，这里只说了民，而没有提兵，民反叛了，那兵呢，兵去了哪里，一字全无。

说明，这共叔段谋反，连个正儿八经的兵都木有，这哪儿象是一个蓄意谋反日久的样儿嘛，最多也就是如嫪毐那样。

整了些门客门人地来捣捣乱，或者象那三国时的曹髦，带着些卫兵就想去司马家整个天翻地覆一般。

但反观这郑庄公呢？人强马壮，枕戈待旦，挥一挥小手，二百乘便杀将去了。

二百乘不是个小数，那个时候一乘虽然只有三个战车站着的甲士，后面可还跟着七十二名步卒呢，这一算那就是一万五千人呐。

这在当时可谓大阵仗了，可见郑庄公对此役之重视，也从侧面反映出了郑庄公必欲“置其死地而后快”之决心。

但他最终也并没有将共叔段追杀，只是把他一赶再赶地赶到了一个他放心的地方，可能做得太过分了对郑庄公的为人也有负面影响吧，毕竟国人主张敬上亲下，何况这其中还夹着个老母亲。

其实古人对郑庄公之举也早有异议，喻之“讥失教也”，就是说，作为兄长的他是有教育兄弟之责的。

但他却反其道而行之，知彼“不义，厚将崩”，不但不教而且故意纵容，遂养其恶，所以，共叔段之叛，庄公是有着最大的责任，可以说，他就是成心。

有人总结的非常好，“甲兵之强，卒乘之富，是庄公的钓饵。百堞之城，两鄙之地，是布下的陷阱。冥顽不灵的共叔段，不过是庄公池中的鱼” 庄公处心积虑地诱导共叔段走向叛逆，就是为了能打着正大光明的旗号灭了他的弟弟。

所以，我觉得郑庄公是打着孝悌之旗号，行的是最最不义之狠毒阴鸷之事，他是借着这孝悌之名，以掩盖其丑恶之行径。

在这一事件中，充分地暴露出郑庄公的伪善。至于他囚其母，最后还掘地相见，还和好如初，还其乐融融之事，就纯属自欺欺人，一派胡言了。