什么时候能不再有这种“离别式”春运？

　　这2天大伙应该都陆续返程回工地搬砖了，离别父母亲人谁心里好受？所以我其实一直都非常质疑“春运”，更质疑怎么能把离别伤感之内核硬给整活成喜悦氛围：

　　早年间还有“摩托车大军”回家过年还记得吧？2010年前后，很多农民工都是骑个摩托车骑行数天回家。

　　对了，08年雪灾，广州车站近乎40万人滞留长达11天，吃喝拉撒都成问题：

　　我历来认为这么大规模人口迁徙不值得歌颂，老说“回家过年”，“回家包饺子”，但大多数人想得是要1年回1次家，包1次饺子吗？他们是想能否可以天天和家人在一起包饺子。

　　为什么非要如此离别呢？为什么3 4线城市的打工人要1年回1次家，1年看1次父母，1线城市土著他们却可以天天都能陪着父母包饺子？

　　不还是钱嘛；老家里没工作，好工作全被本地“鹅城家族”给牢牢控住，想进来就打钱；有些关键岗位你打钱都不好使。

　　怎么办？除了外出打工没第2条路。

　　这次回家我相信大家都能亲眼目睹了农村现状。农村现在就个成语可以概括：老弱妇孺；空巢老人、留守儿童 妇女，青壮年呢？在城市贡献剩余价值和廉价劳动力。

　　从80年代开始，内地乡镇企业被迫迁往沿海，让无数人背井离乡的春运就这么开始了，农民也有了个新抬头叫“农民工”，当城市里各路媒体大V高歌经济腾飞之余，是不是也该看到农村付出了多少？

　　农村壮劳力出山打工，土地留给妇女耕种，留守儿童没爹娘管教，大概率会变问题少年；农村老人没有配套养老设施，有些村子老人那是自S成风；还有口头禅：亲儿子不如树儿子/药儿子，得了绝症或干不动活了，找棵树或者喝农药。

　　这么多触目惊心的问题又被1个文雅的“农村空心化”给霸道囊括了。

　　而且这问题只说了一半，即使去城市务工的农村年轻人也没有被城市接纳，尤其是小镇/农村做题家。他们在大学毕业以前其教育、生活成本全是自负，全是在小镇或农村，然后毕业在大城市当廉价人矿，其劳动力和产出成本也是被收割了1次，

　　而且若想在城市扎根，那要缴“进城税”—集6个钱包买房，就这买房商业贷款优惠力度也跟户口绑定；比如上海户口跟外地户口其贷款优惠又不一样，这又被收割1次。我管这叫“城乡剪刀差”，1个农村或小镇年轻人在城市被榨了2次。综上，城市里的舆论节奏还说，你们农村人占了便宜，是城市给了你一碗饭吃。

　　愚昧。

　　其实这么多年大城市化本质就是以前的“圈地运动”，表面上是所谓提高利用效率，节约成本，实质上也是为资本或少数人服务罢了。

　　在这条路线中，炒房被合理化甚至神圣化，毕竟高利润低风险，房价会高，财富会集中。另一边小城市会被大城市一步步吸干，美其名曰“虹吸效应”，少数人被赶进都市，小镇的教育医疗就业包括行政效率等会越来越萎缩，而迁出去的年轻人其生活成本也会越来越高。

　　这就是大城市化最鲜明之特点：人力成本不断被打压，因为你不干有的是人干，普通打工人疯狂内卷，资本家得利，这是生产端。

　　同时你又想在这“扎根”那你得买房，你就要承担当地土地财政转移后的债务，让那些已经有巨额财富的食利者过上更好生活，典型如房东，这是消费端。

　　这种多数人背井离乡少数人躺着收钱的路线源头又是什么？是发展中国家典型路径依赖，即以外向型经济为内核的工业化 城镇化。

　　某种程度来讲，不公平除了大多数人不满意以外，越是不公平TMD效率就越高，资源越不公平规划，越能形成对外界的竞争优势。

　　比如日本八幡制铁所、毛子莫斯科工厂群、德国鲁尔区（这个德国我后面单独再BB），以及我们各种城市群商圈这种，无不例外，都是偏激地把资源集中在某些地区，产业集群越集中，形成规模效应就越大，其国内各类成本就越低，也更能在国际竞争中形成比较优势。

　　因为我们竞争力不够，我们掌握不了科技、军事支撑下的原材料、能源、高端技术、货币等定价权，咋办？只能用低成本的产品来换取参与世界交易资格，继而再用交易规模来获得一点点定价权，当年“2亿衬衫换飞机”就是这意思。

　　从80年代开始大城市化，内因就是国内基础设施落后，只有城市才有基建，外因就是要吸引外资继而要把劳动密集型产业放沿海，靠近国际航线，客观上就形成了大城市化。

　　所以我一直都看不惯城市那些舆论媒体左手拿高楼大厦右手拿GDP数据，再配几张城市地标建筑，一天到晚说我们发展多好多好；实质上跟你们有啥关系呢？

　　中国经济奇迹式腾飞，分明是在发展早中期从农村和小镇抽取廉价建设用地 廉价劳动力，极大增加了招商引资优势，这也就是为啥我们之前叫“世界工厂”，因为我们生产廉价商品在国际市场很有竞争力，同样1个玩具，人家卖20美元，咱们2美元，咱们人力成本低嘛，但外贸顺差高，好，以后就靠出口外贸赚钱，这就是典型外向型经济。

　　到现在也形成了路径依赖，这也更是为啥现在不再提“世界工厂”改提“新质生产力”，因为原有路径不再适合当下及以后了。

　　我更反感现在有的人用单一GDP来衡量各省尤其是城乡之间贡献度。比东北3省老大哥跟长三角、珠三角，人们都说北上广深市场经济发达，喔？市场经济发达然后呢？

　　上海24年人均产量仅40斤，广东是120斤，分别仅够支撑2周和1个半月人均粮食消耗。上海本就是直辖市，可耕地面积少，广东18W平方公里，人均产粮尚不如重庆、天津。

　　反过来我们看东北，东北都在说不行了，萧条了，用市场经济视角看是这样的。但东三省产粮总量可达11874万吨，约占全国粮食总产量20%，远超两湖和江浙。东3省是我国最大粮仓，换言之，东北粮食安全=全国粮食安全！

　　别拿吃饭不当回事啊我跟你讲，当初上海疫情可都考验过了，你市场、金融再发达有啥卵用？能变成大米小米吗？人民币能吃了解饿吗？

　　我上面说这些不是为了抨击城市而抬高农村，不是这意思，我是建议有些人别太偏激更别极端，不是所有发展重点都是城市，更不是把农民、农村、农业就直接当“包袱”一样给抛了。

　　要知道每年中央1号文件那首提农业，啥叫1号文件？就是平时没事谁都看不出来，可一旦忽略那是能要命的。

　　怎么改变？就是现在上面所提“以国内大循环为主体，国内国外双循环发展格局”。我在这个框架上再狂妄地加1个：推动技术、资金加速流动，劳动力原地不动。

　　即技术、资金、劳动力这3要素，只让前2者高强度运转，后者低烈度甚至是静默运转。

　　技术和资金可通过各类手段、渠道，跨行业、跨地区的普及，而劳动力靠一定福利、就业吸引，将其牢牢绑定在原户籍所在地，彻底实现劳动力在地化，彻底让老百姓就在家门口就业。

　　我再说1遍，要减少人口的流动，起码不能像现在这么离谱，动不动数亿人春运。要增加资金和技术的流动，起码不能像现在这么死气沉沉，金融房价吸血，实体却百业萧条。

　　现在完全搞反了，资金脱实向虚，技术深沟高垒，最有附加价值、最该流通的资本、技术要素不流通，低附加值、最不该流通的劳动力要素搞得跟真的一样，玩命流通。

　　这么做目的就1个：让多大数人在家门口就业，让春运成为过去，让以后人们的离别只有短短几周最多半年的“出差”，而不是以“年”为单位的“春运”，让男人陪在妻儿旁，让儿子陪在父母的摇摇椅身边。

　　家安定，人心自然安定。

　　而且近几年，我们都说年味淡，相比年味淡我更怕年味散。大伙也应该都有体会，现在过年回家看谁的面子？全是看家里老人面子，现在原子化社会，都讲究“断亲”，同龄表哥表姐啥的都很少来往了，那回家全部是奔老人去的。若干年后谁还回家？没人回了，家就彻底成了长满杂草的老房了。

　　望有朝一日，人们可以再次天天跟亲人朝夕相伴来取代现在1年1次春运，而不是等家成了破败老房后，来怀念今天归乡返城，而城市和农村也不再对立，而是互为表里，相互成就。