这种荒诞的理由也必须接受，才是普通人最悲哀之处！

　　刷到华商报一条视频，和这两天极度热门的“三河市红蓝黑牌匾”事件有关。当地官方保持沉默，商户却忍不住跑出来提供“线索”了。

　　为什么忍不住？

　　因为幽默、讽刺，而且经典异常！

　　有商户给华商报大风新闻提供了一段6个月前的视频，据称是三河市市场监管局负责人在某市场，谈“要求广告改色。”

　　你不是不知道，为什么非要当地商户把牌匾上的颜色改掉么。视频里这位负责人的讲话为此作出了解释。先要求市场里的商铺改，然后才轮到街边的商铺。他是这么说的：

　　“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”

　　“不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，所以咱们去红去蓝。”

　　还是位玄学爱好者。

　　“你把广告牌弄红了，大伙进里面就有一种烦躁的感觉。”

　　“所以去红去蓝，蓝色太俗，所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时，一定要改正。”男子强调道。

　　网上很多人把这个事件当做笑话，刷到了便看看，很快也就忘了。可如果稍微注意一下，会发现它非常典型。

　　首先是这个改色的理由，“红色代表火，让人亢奋；蓝色太俗要去红去蓝。”

　　这种理由都拿得出手？或者说，把这种理由拿出来，凭什么认为会得到群众的认同。这明显就是扯淡。如果说一千个读者就有一千个哈姆雷特，你无法理解，还有待商榷。那么，一千个人里面，不可能一千个都喜欢同一种颜色，这应该是不需要耗费脑细胞去证明的。

　　可这件事，就仿佛一位领导下了命令，替一千个人做了决定：“所有人都不喜欢红色和蓝色。”

　　看这种行为，就像在看恐怖片一样令人颤抖。

　　如果你再看一眼华商报该视频里商户所说的话，便会更有同感：三河一商户告诉华商报记者，起初城管来让大家把广告牌匾换掉，大家都不听。后来市监管介入了，大家不敢不听。

　　说得形象一点，一开始，人们笑着说自己喜欢红色，也有说蓝色的。笑着笑着，他们发现不对劲了，对方没跟他们开玩笑，而是冷冷的看着他们，时间静止在那一刻，大家开始害怕、妥协。

　　这是第二点：即便对方没有一个正经的理由，人们也只能接受。

　　荒诞、惊人！这让我想到了西游记里的一个桥段——比丘国。

　　四个和尚要从比丘国经过，看到了家家户户门口悬挂着装有小儿的笼子。那是国师和狐狸精怂恿比丘国国王取这一千个小儿的心肝做药引子，以此强身健体。

　　疯狂残酷、荒诞离谱！

　　可悲哀的是，面对如此荒诞离谱的要求，那一千个小儿的父母，却只能在门口挂出笼子！

　　当然，现在的现实并没有那么耸人听闻。但如果说内里呢，是不是有点相似：面对无理的要求，商铺不得不听，不得不照做！

　　人们不是不能接受改变，而是无法接受不容质疑的荒谬。什么颜色，从来不是真正的核心。真正可怕的是：不需要解释，也无需共识，一句“按xx要求”，就足以让所有人噤声改色。

　　颜色可以被随意剥夺，逻辑也可以被随意安上，那剩下的是什么？驯服的沉默，还是被反复涂抹的无奈。