奥运会成烫手山芋，各国接连退出申办，为什么会这样？

只能怪中国08奥运会办的太好。

选择举办奥运会实际上是国家行为，所以必然是有相应的利益考量的。奥运会的举办，主要有政治和经济两方面的利益。政治上，举办奥运会是向世界展示自己，发达国家表现自己的强盛，发展中国家展现自己的崛起，在国际上展现实力，稳固自己的地位，给国民更多的自信等等。经济是，奥运本身是有利可图的，最典型的例子是1984年洛杉矶奥运会。这一届奥运会完全承包给民间团体，政府没有给过一分补贴，全部资金自行筹措，并有盈余。而奥运期间庞大的旅游人数，带动了很多产业的良好发展。这届之后的几届也都是盈利颇丰。

可是08年，中国向世界展现自己的力量。08年北京奥运会共投资420亿美元，12年的伦敦奥运会投入才84亿英镑。一比就知道，中国将奥运会的举办标杆拔高了多少。现在奥运很尴尬。发达国家的国力没有太大的展示需求，举办奥运投资少了，比不过北京奥运会要丢脸，投资多了不挣钱，自然不想办。发展中国家倒是想办，可是没有这么多钱，不敢接。逐渐就没人办了。

2016年，汉堡，波士顿和罗马相继退出了申办2024年夏季奥运会，让人看到了五环凋零的局面。毕竟对体育的热情只是一时的，奥运过后给举办城市带来的是什么呢？奥运成为烫手山芋的根源就在于不划算，投入大且人们对奥运关注度下降，你看大家申办FIFA世界杯咋就始终那么激情就知道了。

奥运的投入是非常巨大的，不仅包括了奥运村、比赛场馆和媒体中心的建设、而且更多且不容易被计算的则是市政交通和街道的投入。根据牛津大学一个研究小组从1960年罗马奥运会至今的奥运投入计算，奥运会的投入平均是预算的2.56倍，这部分计算的仅仅是奥运村、比赛场馆和媒体中心的成本，投入更大的市政交通设施方面的成本则因为难以统计被排除在外。而这些投入的场馆在比赛结束后则很难被转换为当地市民所需的运动设施，而且其维护成本很高，这点恐怕也只有超级大城市北京才能做到。

另外，民众对奥运的关注是下降的，毕竟奥运冠军听着挺激动人心，但是其比赛的观赏性还是不够的，这点和世界杯是无法相提并论的。在目前全球经济不够景气的情况下，一个国家和城市更加关注的是民众切身利益，而奥运却无法带来切实的利益增加，而且可能是付出相当的纳税人的钱，那么当然容易被抵制。