《奇葩说》第五季接近尾声，如何评价新晋导师、经济学教授薛兆丰本季的表现？

作为一个花钱购买过《薛兆丰的经济学课》音频课程的同学，我必须要说：其实薛兆丰非常适合参加《奇葩说》这个节目。

《奇葩说》，作为一档现象级综艺，其最精华也最让人欲罢不能的部分，无疑是提供新奇的看待事物的角度。

可是，你知道的，已经到第五季了，还能有多少角度供大家选择呢？

这一季中，老奇葩的表现依旧亮眼，但是他们的基本套路，大家都已经门儿清了；新奇葩中虽然也有大神，但是总体上没有超越老奇葩。

这个时候，由薛兆丰来引入经济学的视角，不失为一个好的选择。

就我自己学习《薛兆丰的经济学课》的经验来说，薛兆丰最爱讲述的，不是用经济学知识解决宏观经济问题，而恰恰就是解决个人生活问题——而这与《奇葩说》的常见辩题正好吻合，于是我们看到他在每一期节目中的表现：

用「法律无效定律」来论述男女吵架应该谁先道歉。

用「汉德公式」来论述该不该阻挠父母再婚。

用「投资是时间意义上的平衡消费」来论述要不要告诉别人他的「死亡时间」。

……

真的是兼具了逻辑清晰和脑洞清奇，非常精彩。

一、永不动摇的观点

蔡康永和高晓松都是文人，善于捕捉事物的辩证性，不管选哪个持方，都能从持方中找到立论的点来阐述。辩手也是一样，马东常说的是，把场下的辩手对调一下，他们会说出截然相反的论点。

而薛教授代表了经济学家的数学思维，如果条件A、B、C，那么得出结论D。他会把辩题套用到他的经济学模型里，一步一步演算出一个确定的答案。

关于陪伴：有效陪伴的标准变了，更好的标准意味着更高的经济基础作为辩手，他是不合格的，因为一个公式只会得出一个答案，他永远只能站在一个确定的立场发言。

但作为嘉宾，他是优秀的，一旦认同了某个持方，用他丰富的经验建立了模型来演绎这个论点，结论几乎是无可撼动的。

所以薛教授从不跑票。

这里顺便提一下蔡康永，作为老嘉宾，把中间的位置让给教授，选持方的时候也留意了教授的特质，总是让教授先选持方，他再选反方，非常周到了。

二、通俗易懂的表达

聪明人往往曲高和寡，所以听专业讲座上专业课都容易让人犯困。

但薛教授不是，他总是举最通俗的例子，来论证自己的观点。

他说婚姻就是开公司，对婚姻的投入就是一场成本换算。他说房本上写对方的名字，就像飞机上给乘客配安全带，对方做好最坏的打算才是最实际的关爱。他说侠的正义感难以界定，就像你无法界定哪一方才是鸡蛋石头中真正的鸡蛋。他说侠不在于功与名，而在于它有没有付出应有的代价。婚姻：婚姻就是开公司，对婚姻的投入就是一场成本换算。侠的正义感难以界定，就像你无法界定哪一方才是真正的鸡蛋。他从不端着讲论点，而是基于自身的学术背景，带着对世界的体味与洞察，把问题深入浅出地剖析给你听。

三、直男的呆萌

而这样高级的教授，居然又很呆萌。

见到李诞，很耿直地说不熟。选高晓松做朋友，因为能跟他吃好吃的。求生欲测试，一题一个坑。说到养宠物，说我只喜欢人。说完论点， 还习惯性地补一句，这是知识点。这些说完，再呵呵笑着求饶。

薛教授：我选高晓松，能吃好吃的，有好玩的。马晓康、李诞都是综艺的常客，抛梗接梗嬉笑怒骂信手拈来。坐在嘉宾席上的教授，毫不掩饰对这类综艺的陌生，不会为了综艺效果大笑，也不会为了立场附和，就是呵呵笑着听大家的观点，不时点点头，不傲慢也不讨好，像极了公开课坐在后排听课的评委老师。这样耿直呆萌好脾气的性格，充满了烟火气，让人看着亲切真实。

四、教授的魅力

严厉的时候，他直接指出教练这场立论不好，说这一场严格来说都要淘汰。

轻松的时候，他也有自己的经济学幽默，在台上也开得起自己的玩笑，没有老师的架子。

他从不提自己教授的身份，但总是在认真地讲解生活中经济学，身体力行着传道受业解惑。

现在不参加同学会了，因为，时间成本吧……！总结下，奇葩说的理念是“旨在寻找华人华语世界中，观点独特、口才出众的‘最会说话的人’”，我想薛教授是符合的。

但同时我也认为，嘉宾与嘉宾之间，是相互成就的。

马东会cue教授，让他表达看法。康永哥会让出持方，让教授先选。大紧会在教授被集火奇袭的时候，帮着教授反驳。诞总会在教授把气氛搞尴尬之前，嘿嘿笑着解围。而教授也用他的专业造诣，回报节目以更深刻的洞察，回报嘉宾以更全面的思考。